王朝酒業(yè)被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假超4.3億:停牌兩年半調(diào)查細(xì)節(jié)曝光!

始建于1980年的王朝酒業(yè)，是中國(guó)第二家、天津市第一家中外合資企業(yè)，合資外方是世界著名的法國(guó)人頭馬集團(tuán)有限公司，一度與張?jiān)�、長(zhǎng)城一起被稱為中國(guó)葡萄酒行業(yè)的"老三強(qiáng)"。如今這顆昔日的明珠已經(jīng)蒙塵。

在停牌進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查近兩年半之后，王朝酒業(yè)(下稱王朝酒業(yè))昨日晚間10點(diǎn)55分在港交所以一紙公告公布，其被調(diào)查的原因竟是被舉報(bào)信指控虛構(gòu)銷售額超過(guò)4.5億元!

明珠蒙塵：被指控虛構(gòu)超4.3億銷售業(yè)績(jī)和價(jià)值5億元過(guò)期葡萄酒庫(kù)存被轉(zhuǎn)移

王朝酒業(yè)的內(nèi)部調(diào)查始于兩年半之前。2013年3月，王朝酒業(yè)稱，核數(shù)師羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所(下稱“羅兵咸永道”)接獲匿名人士提出的針對(duì)王朝酒業(yè)若干交易事項(xiàng)的指稱(下稱“指稱事項(xiàng)”)。隨后，該公司委托法律顧問(wèn)與獨(dú)立會(huì)計(jì)師事務(wù)所安永咨詢服務(wù)有限公司(下稱“安永”)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，以核實(shí)指稱事項(xiàng)的真?zhèn)巍?/p>

王朝酒業(yè)昨天在公告中表示，公司停牌原因是有匿名信分別指控上海王朝銷售公司與一家客戶在2010年虛構(gòu)4.3億銷售業(yè)績(jī)，2010年囤積在江蘇太倉(cāng)和福建漳洲倉(cāng)庫(kù)中價(jià)值5億元的不適銷葡萄酒庫(kù)存去向不明。

據(jù)王朝酒業(yè)的公告，三封指控信提出了四項(xiàng)指控。第一項(xiàng)指控是上海王朝銷售公司為了達(dá)成銷售目標(biāo)并且獲得獎(jiǎng)金，與客戶A在2010年達(dá)成一份總代理協(xié)議。在簽訂協(xié)議的幾個(gè)星期內(nèi)，客戶A以現(xiàn)金匯票的形式支付給上海王朝銷售公司4.3億元。但是客戶A不提貨，自己不銷售。這4.3億庫(kù)存的責(zé)任完全由上海王朝銷售公司完成。協(xié)議中上海王朝銷售公司還承諾2010年盡快完成庫(kù)存的對(duì)外銷售，并將貨款加上利息償還給客戶A。由此這筆4.3億元的貨物是虛構(gòu)的。

第二項(xiàng)指控指出，2011年，王朝酒業(yè)又按照類似模式與客戶B簽訂相似的協(xié)議。

而第三項(xiàng)指控，則指出2010年和2011年中第四季度采購(gòu)總額度超過(guò)5000萬(wàn)元的幾個(gè)客戶，就是配合王朝酒業(yè)虛構(gòu)銷售業(yè)績(jī)的另一方。

第四項(xiàng)指控則指出，2010年囤積在江蘇太倉(cāng)和福建漳洲倉(cāng)庫(kù)的價(jià)值5億元人民幣的葡萄酒由于不適銷，絕大部分沉淀在庫(kù)中。隨著時(shí)間推移，受外包裝霉變、酒標(biāo)不符合國(guó)家最新標(biāo)準(zhǔn)、已經(jīng)過(guò)期等原因影響，這些積壓在庫(kù)中的存貨已經(jīng)無(wú)法推向市場(chǎng)。然而指控信稱這些變質(zhì)葡萄酒大部分已轉(zhuǎn)移，要想找出庫(kù)存葡萄酒的真實(shí)情況困難重重。

對(duì)于陷入虛增銷售業(yè)績(jī)指控的經(jīng)銷商，王朝酒業(yè)并未公布具體身份。僅透露客戶A是王朝酒業(yè)一位上�？蛻�，在2010年末被委任為華東地區(qū)老干紅和半干白的主要分銷商，是一家國(guó)有企業(yè)。而客戶B則是一位深圳的客戶。在2011年末被委任為江蘇地區(qū)集團(tuán)產(chǎn)品的獨(dú)家分銷商，其為一家上市公司。

出現(xiàn)如今的局面并不令人意外，王朝酒業(yè)業(yè)績(jī)?cè)旒俚膫髀勛云渫Ｅ崎_始就流傳至今。去年，王朝酒業(yè)第二大股東人頭馬集團(tuán)在其上市公司公告中披露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控(allegationsoffraud)而進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

財(cái)務(wù)造假的可能性有多大?

一位與王朝酒業(yè)多有接觸、關(guān)注王朝酒業(yè)多年的人士周華(化名)認(rèn)為，虛增業(yè)績(jī)一事幾乎可以肯定是存在的，由于舉報(bào)信通常會(huì)夸大，可能實(shí)際金額沒(méi)有舉報(bào)信中的那么大，"我們當(dāng)時(shí)核算了，王朝的實(shí)際銷售額不可能有其對(duì)外公布的那么高，虛增了幾個(gè)億是有可能的"。

值得注意的是，記者查詢王朝酒業(yè)年報(bào)獲悉，2010年王朝酒業(yè)對(duì)外公布年報(bào)中銷售額為16.15億港幣，比2009年的14.83億港幣增長(zhǎng)8.9%，但2010年其運(yùn)輸物流費(fèi)用為0.62億港幣，比2009年的運(yùn)輸物流費(fèi)用0.77億港幣反而同比下降24.19%。