李雙的皮包里塞滿了丈夫陳沛銘手寫的《申冤書》。
陳沛銘是酒鬼酒“億元存款失蹤案”被告人之一。在2016年1月20日湖南省湘西州中級人民法院一審宣判中，他和另外5名被告人分獲重刑。判決書顯示，壽滿江、方振、陳沛銘等6人以非法占有為目的，采取偽造金融憑證的手段，騙取酒鬼酒供銷公司存入農行杭州華豐路支行的1億元存款，其行為均構成金融憑證詐騙罪，6人分別被判處無期到5年不等的徒刑。
盡管一審已經初步定罪，但包括陳沛銘在內的6名被告人及律師一致認為：“酒鬼酒億元存款失蹤案”實質上是一場“民間借貸的民事糾紛，而不是詐騙”。涉案農行杭州分行方面也聲稱希望能徹查事實真相。
被告人陳沛銘的家屬和方振的家屬分別告訴記者，已經向中紀委、證監(jiān)會等部門實名舉報酒鬼酒公司及其相關領導，并且舉報將“持續(xù)進行”。
2014年1月27日
酒鬼酒公告稱子公司酒鬼酒供銷有限責任公司在中國農業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉走，“涉嫌被盜取”。公司表示已向警方報案。
2014年4月
酒鬼酒發(fā)布公告，將該案件稱為“詐騙案”：“從公安機關獲悉，這起詐騙案偵破工作取得重大進展。”
2015年8月
湘西州中級法院以“合同詐騙”開庭審理此案，壽滿江、方振等6名人員站上被告席。
2015年11月
酒鬼酒提起民事訴訟，要求農行杭州華豐路支行等被告賠償經濟損失9000余萬元。
2016年1月13日
酒鬼酒發(fā)布公告稱，董事會收到趙公微、沈樹忠、夏心國的書面辭職報告。
2016年1月20日
湖南省湘西州中級法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。首犯壽滿江被判無期徒刑，其他5人分別被判處2至15年有期徒刑。
2016年1月28日
參與庭審的被告人辯護律師稱，6名被告人都已經準備上訴。被告人之一方振的家屬稱已向紀檢部門和證監(jiān)會舉報。
2016年4月1日
陳沛銘家屬表示再向證監(jiān)會舉報酒鬼酒。
億萬富商被判“詐騙”
兩年前轟動一時的酒鬼酒“億元存款失蹤”案，不日將迎來二審。
二審前夕，記者見到了被告人之一陳沛銘的妻子李雙。一見面，李雙就把陳在獄中手寫的《伸冤書》遞給記者一份：黑色中性筆手寫稿紙，長達20頁。“你拿去看吧，他還會寫，我這兒多著呢。”李雙說。
獄中光陰難捱，每天寫信申冤成了陳沛銘唯一的精神支柱。長達20頁，總計約8000字的內容，陳沛銘已經寫得滾瓜爛熟。這些信的內容大同小異，開頭的稱呼有時候是“尊敬的領導”，有時候是“尊敬的高院領導”，有時候是“尊敬的中紀委領導”。
陳沛銘將每次寫完的書信交給前來探視的律師，妻子李雙則負責從律師手中接過這些信件，再向有關部門遞交。“沒有信兒”，李雙說。“我繼續(xù)遞，只要我活著一天，我就不停。”
李雙告訴記者，“我和我老公都是正經商人，做生意很多年，手里全部資產加起來上億。”
億萬富商陳沛銘之所以被卷入“酒鬼酒億元失蹤案”，起因于一個政府項目：2013年，陳沛銘與黑龍江省牡丹江市政府簽訂合作協(xié)議的“中央紅”危樓改造項目出現現金緊張，為了盡快融到資金使項目順利進行，陳沛銘找到壽滿江(被告人之一)借款，而壽滿江則找到了南京金亞樽酒業(yè)法人羅光。
一審判決書顯示，2013年11月，羅光與壽滿江等人向酒鬼酒供銷公司購買600萬元高價酒，并向酒鬼酒支付645萬元存貸差。作為“條件”，壽滿江要求酒鬼酒供銷公司在杭州農行華豐路支行存入1億元，并做出存款一年內不提前支取、不質押、不轉讓、不掛失、不調查、不開通網銀和電話銀行等“六不承諾”，均得到了酒鬼酒方面的同意。協(xié)議簽訂后，1億元經由農行被轉出到壽滿江手中，陳沛銘分得了其中的3900萬元，在將其中的大多數錢投入項目之后，又向壽滿江返還了1100萬元。
2014年1月，酒鬼酒發(fā)布公告稱子公司酒鬼酒供銷有限責任公司在中國農業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉走，表示“涉嫌被盜取”，并向警方報案。
2014年4月，該案被酒鬼酒首次定義為合同詐騙。2016年1月20日，湖南省湘西州中級法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。首犯壽滿江被判無期徒刑，陳沛銘獲刑14年，其他幾名被告人、包括涉案的農行杭州華豐路支行行長方振，分別被判處5至15年有期徒刑。
