近日閉幕的博鰲亞洲論壇(3.22-3.25)上,眾籌成為高頻熱詞之一,針對眾籌的分論壇主題定為“無所不包的眾籌”。無論是立足資本界,還是面向創(chuàng)業(yè)者,眾籌的影響力可見一斑。近年來,隨著眾籌形式的擴展以及眾籌成功案例的累增,白酒行業(yè)雖作為典型的傳統(tǒng)行業(yè),也在求變中與眾籌建立了一定的連結(jié)。
白酒產(chǎn)品眾籌,是眾籌還是預(yù)售?
小編了解到,“產(chǎn)品眾籌”是目前白酒眾籌項目的主要模式,該模式的核心在于預(yù)售,且融入一定的團購元素。
有些白酒產(chǎn)品眾籌項目中,發(fā)起人會設(shè)置小額度的無償參與,也有些發(fā)起人把對小額度(比如10元)支持者的回報設(shè)置為“機會”,即給予支持者參與抽獎的機會,抽中率按照一定比例設(shè)定。
嚴格意義上,眾籌的參與者是在投資,而非購買,因此白酒的產(chǎn)品眾籌有別于“預(yù)售+團購”。而事實上,目前白酒業(yè)產(chǎn)品眾籌項目中,投資和購買的界限很難劃分,因此也有業(yè)內(nèi)人士認為,白酒與產(chǎn)品眾籌的結(jié)合徒有其表,并不符合眾籌的概念。業(yè)內(nèi)人士也曾調(diào)侃,眾籌平臺轉(zhuǎn)型做預(yù)售。
筆者認為,眾籌起源時,本是出于興趣去做一個有創(chuàng)意、有趣的項目,而當(dāng)我們普遍把眾籌作為一種商業(yè)模式、銷售渠道、融資途徑、以及宣傳媒介來研究時,眾籌的初衷變了,眾籌的外延也隨之拓寬了。
小編認為,沒有必要過分執(zhí)拗于概念劃分,正所謂“存在即合理”,重要的是相關(guān)監(jiān)管的完善。原本眾籌項目的支持者出于自發(fā)性地支援一些項目,屬自發(fā)性地民間活動,無所謂盈虧;但目前將眾籌作為商業(yè)模式,小編認為應(yīng)在一定程度上保護支持者的利益,這并非排除項目眾籌成功后卻運營失敗的可能性,但應(yīng)盡可能減少惡意欺詐,減輕發(fā)起者與支持者間的信息部隊稱,支持者應(yīng)對項目的風(fēng)險以及真實回報應(yīng)有更為清晰的認知。
風(fēng)口上的股權(quán)眾籌,白酒能否涉足
在今年的博鰲亞洲論壇年會上,增加了一個關(guān)于眾籌的論壇分場,可以看出眾籌受到多方關(guān)注,但各方對“股權(quán)眾籌”的理解不盡相同。
股權(quán)眾籌到底是什么,是一種興趣愛好,還是一種資產(chǎn)配置,或亦是一種風(fēng)險投資?目前國內(nèi)尚無統(tǒng)一認識。
小編認為,與產(chǎn)品眾籌相比,對眾籌的支持者而言,股權(quán)眾籌的投資屬性十分明顯。目前,比較普遍的認識是將股權(quán)眾籌視作合理的資產(chǎn)配置。這種觀點也比較符合目前股權(quán)眾籌的狀態(tài),即把股權(quán)眾籌等同于一種理財模式。此外,隨著線下眾籌平臺的出現(xiàn),一些門檻較高的股權(quán)眾籌更類似于PE(私募股權(quán)融資)。
近兩年,白酒行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)過股權(quán)眾籌項目,某酒企曾先后進行了三次眾籌。全兩輪眾籌屬債權(quán)眾籌(投資者對項目或公司進行投資,獲得其一定比例的債權(quán),未來獲取利息收益并收回本金),而第三輪眾籌屬真正意義的股權(quán)眾籌,在前兩輪眾籌的基礎(chǔ)上,確定眾籌股東。該酒企的眾籌思路在于,第一輪在于提高產(chǎn)品曝光率,第二輪致力于過大銷量,第三輪達成眾籌股東的最終確認。
白酒行業(yè)能否在眾籌上玩出新意?
有報道稱,“洋河夢想家”所采用的“渠道定制”也屬于眾籌范疇。該眾籌項目的創(chuàng)新之處在于,并非針對每一位消費者,而是面向渠道商,在一定程度上屬招商活動。
酒企招商能否引入眾籌模式?小編認為這是一個值得探討、值得嘗試的話題。
此外,現(xiàn)階段眾籌在我國尚未發(fā)展到成熟、穩(wěn)定的階段。因此,關(guān)于眾籌白酒業(yè)需要理性對待。但關(guān)于眾籌在白酒行業(yè)的應(yīng)用,小編認為,這是一個值得嘗試、值得探索的模式。一方面,眾籌為有特色的新品牌提高曝光率、打開市場提供了一定條件;另一方面,眾籌有利于吸引年青一代的目光,有利于助推中國白酒年輕化。